ताजा खबर
अहमदाबाद में अब तक का सबसे बड़ा ज़मीन सौदा, लुलु ग्रुप ने 519 करोड़ में खरीदा प्लॉट   ||    मांचा मस्जिद तोड़फोड़ पर सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज की, कहा— नगर निगम जनहित में कर रहा काम   ||    पाकिस्तान के हमले में अफगानिस्तान के 6 लोगों की मौत, मृतकों में महिलाएं और बच्चे शामिल   ||    'हम जवाब देना जानते हैं', तीन क्रिकेटरों की मौत के बाद PAK को अफगानिस्तान की चेतावनी   ||    दिल्ली में सांसदों के फ्लैट्स में लगी भीषण आग, फायर ब्रिगेड की छह गाड़ियाें ने पाया काबू   ||    महाराष्ट्र के नंदुरबार में श्रद्धालुओं से भरी पिकअप गहरी खाई में गिरी, 8 लोगों की मौत और कई घायल   ||    'चुटकी में रुकवा सकता हूं अफगानिस्तान-पाकिस्तान की जंग', डोनल्ड ट्रंप का दावा   ||    IPS पूरन कुमार ने सुसाइड नोट कितने लोगों को भेजा, वसीयत में क्या लिखा था? लैपटॉप की जांच में जुटी SI...   ||    फैक्ट चेक: राजस्थान के अंता उपचुनाव में नरेश मीणा की मदद के लिए व्यवसायी ने भेजीं 1000 कारें? नहीं, ...   ||    मोजाम्बिक में बड़ा हादसा, समुद्र में नाव पलटने से तीन भारतीयों की मौत और 5 लापता   ||   

राष्ट्रपति और राज्यपालों की बिलों पर देरी का मुद्दा सुप्रीम कोर्ट में, संविधान पीठ ने उठाए सवाल, जानिए पूरा मामला

Photo Source :

Posted On:Tuesday, August 19, 2025

मुंबई, 19 अगस्त, (न्यूज़ हेल्पलाइन)। सुप्रीम कोर्ट में मंगलवार को राष्ट्रपति और राज्यपालों के बिलों पर हस्ताक्षर की समयसीमा तय करने संबंधी याचिका पर सुनवाई हुई। सीजेआई बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने कहा कि फिलहाल अदालत सलाहकारी अधिकार क्षेत्र में है और इस स्तर पर यह कोई अंतिम आदेश नहीं, बल्कि राष्ट्रपति द्वारा मांगी गई राय पर विचार है। अदालत ने सवाल उठाया कि जब खुद राष्ट्रपति ने इस मामले पर राय मांगी है, तो इसमें दिक्कत कहां है और क्या सचमुच याचिकाकर्ता इसे चुनौती देना चाहते हैं।

केंद्र सरकार की ओर से अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दलील दी कि संविधान सभा ने जानबूझकर राष्ट्रपति और राज्यपाल के लिए कोई समयसीमा तय नहीं की थी। उनका कहना था कि अदालत को संविधान को फिर से लिखने जैसा कदम नहीं उठाना चाहिए। वहीं, अदालत ने याद दिलाया कि तमिलनाडु मामले में हस्तक्षेप इसलिए करना पड़ा क्योंकि गवर्नर ने लंबे समय तक बिल रोके रखे थे और इससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया प्रभावित हुई थी। केरल और तमिलनाडु सरकार की ओर से वरिष्ठ वकील केके वेणुगोपाल और अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि राष्ट्रपति द्वारा पूछे गए ज्यादातर सवालों के जवाब पहले ही तमिलनाडु वाले फैसले में मिल चुके हैं। उनका तर्क था कि जब तक पिछला फैसला पलटा न जाए, अदालत उससे बंधी रहेगी। सिंघवी ने कहा कि मौजूदा सुनवाई तमिलनाडु मामले को भी अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित कर सकती है।

बहस के दौरान सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि राष्ट्रपति को लगा है कि संविधान के कामकाज में टकराव की स्थिति बन रही है, इसलिए उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से राय मांगी। उनका कहना था कि अनुच्छेद 143 अदालत को यह शक्ति देता है कि वह राष्ट्रपति के सवालों पर विचार करे, चाहे इस पर पहले कोई फैसला आया हो या नहीं। वहीं, अदालत ने टिप्पणी की कि कई मामलों में राज्यपालों ने जानबूझकर बिलों पर कार्रवाई में देरी की है और ऐसी परिस्थितियों में न्यायपालिका को दखल देना पड़ा है। यह पूरा विवाद तमिलनाडु के उस मामले से शुरू हुआ था, जब गवर्नर ने कई बिलों को रोककर रखा था। सुप्रीम कोर्ट ने 8 अप्रैल को आदेश दिया था कि राज्यपाल के पास कोई वीटो पावर नहीं है और अगर वे बिल राष्ट्रपति को भेजते हैं तो राष्ट्रपति को तीन महीने के भीतर निर्णय लेना होगा। इसी फैसले के बाद राष्ट्रपति ने सुप्रीम कोर्ट से राय मांगते हुए 14 सवाल भेजे थे, जिन पर अब संविधान पीठ विचार कर रही है।


अहमदाबाद और देश, दुनियाँ की ताजा ख़बरे हमारे Facebook पर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें,
और Telegram चैनल पर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें



मेरा गाँव मेरा देश

अगर आप एक जागृत नागरिक है और अपने आसपास की घटनाओं या अपने क्षेत्र की समस्याओं को हमारे साथ साझा कर अपने गाँव, शहर और देश को और बेहतर बनाना चाहते हैं तो जुड़िए हमसे अपनी रिपोर्ट के जरिए. ahmedabadvocalsteam@gmail.com

Follow us on

Copyright © 2021  |  All Rights Reserved.

Powered By Newsify Network Pvt. Ltd.